Кого боится власть? Когда приезд одного человека парализует жизнь целого региона

Кого боится власть? Когда приезд одного человека парализует жизнь целого региона Почему поездка высокопоставленного лица должна означать для граждан отключённый интернет, усиленные полицейские меры и запреты на самые обычные действия? И главный вопрос — кого в таком случае боится власть? 10 августа председатель Халк Маслахаты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов посетил Марыйский велаят, откуда направился в Афганистан. По сообщению Радио Азатлык со ссылкой на местных жителей и источники, подготовка к поездке заметно отразилась на повседневной жизни населения. В Серхетабатском этрапе, как сообщается, был полностью отключён интернет, в других районах Марыйского велаята связь значительно ухудшилась, перестали работать VPN. Жители рассказывали о проблемах с использованием платёжных терминалов и банкоматов. В Мары были усилены меры безопасности. По словам жителей, полицейские находились практически на каждом шагу, а автомобили, припаркованные вдоль улиц и во дворах, требовали убрать. Но особенно показателен другой запрет. По информации Азатлыка, жителям Серхетабата, Тагтабазара, Ёлётена и Мургапа запретили разводить огонь и выпускать дым. Для многих семей это вовсе не мелочь. Из-за низкого давления газа люди вынуждены готовить пищу и кипятить воду на улице, используя дрова. Из-за проблем с электричеством невозможно всегда пользоваться и электрическими плитами. Получается парадокс: ради визита руководителя гражданину могут ограничить даже возможность приготовить себе еду привычным доступным способом. Кого защищают от кого? Официально подобные меры обычно объясняются безопасностью. Но тогда возникает принципиальный вопрос: от кого необходимо настолько тщательно защищать высших должностных лиц? От людей, которыми они управляют? От пенсионера во дворе? От женщины, готовящей еду? От молодого человека со смартфоном? От человека, который может снять происходящее на видео и отправить запись за пределы страны? Если государство доверяет своему народу, почему вместе с приездом руководства исчезает интернет? Если граждане действительно поддерживают существующую систему, зачем усиливать полицейское присутствие и максимально контролировать пространство вокруг маршрута? И почему население должно расплачиваться собственными удобствами и правами за безопасность представителей власти? Самым опасным предметом для закрытой системы становится не оружие, а телефон с доступом в интернет. Потому что через него человек может рассказать, что происходит за красивой картинкой государственного телевидения. Две реальности одного визита Есть официальная реальность: международная поездка, переговоры, инфраструктурные проекты, экономическое сотрудничество. И есть реальность обычного человека: пропавший интернет, неработающий VPN, невозможность воспользоваться банковскими услугами, усиленные проверки и ограничения привычной жизни. Государственные СМИ подробно рассказывают о деятельности руководителей. Но граждане практически не получают возможности публично спросить: Почему ради вашего приезда должна останавливаться наша нормальная жизнь? Именно этот вопрос значительно шире одной поездки в Марыйский велаят. Он касается самой модели отношений между государством и человеком. В демократическом государстве безопасность должностного лица должна обеспечиваться профессиональными службами безопасности, а не превращением населения в потенциальную угрозу и не ограничением базовых возможностей тысяч людей. Власть, которая боится информации Особенно символично отключение интернета. Интернет — это не роскошь. Сегодня через него люди общаются с родственниками, получают информацию, работают, учатся, совершают платежи и обращаются за помощью. Когда связь ограничивается не из-за технической аварии, а, как сообщается, в связи с визитом высокопоставленного лица, возникает уже вопрос права граждан на доступ к информации и свободы выражения мнения. Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах защищает право искать, получать и распространять информацию независимо от государственных границ. Поэтому вопрос здесь значительно серьёзнее, чем неудобства нескольких часов. Почему присутствие руководителя государства должно сопровождаться уменьшением свободы его граждан? Государство существует для граждан, а не граждане для государственного кортежа Самая тревожная часть этой истории — постепенное превращение чрезвычайных ограничений в привычную норму. Люди уже знают: если ожидается высокопоставленный гость, могут перекрыть дороги, усилить проверки, потребовать убрать автомобили, ограничить интернет или ввести другие запреты. Но к этому нельзя привыкать. Человек не должен менять свою повседневную жизнь только потому, что по соседней дороге собирается проехать представитель власти. Чиновник — не хозяин государства. Он должен служить обществу. И чем выше его должность, тем больше его ответственность перед гражданами, а не наоборот. Поэтому мы задаём властям Туркменистана простой вопрос: Кого вы боитесь? Собственных граждан? Их вопросов? Их телефонов? Свободного интернета? Или того момента, когда реальная жизнь людей станет видна без фильтров государственного телевидения? Настоящая безопасность государства начинается не с отключения интернета и запретов для населения. Она начинается с доверия. А доверие невозможно построить запретами. Правозащитная платформа гражданского движения «Даянч» / Туркменистан призывает власти прекратить практику неоправданных ограничений связи и повседневной жизни населения во время поездок должностных лиц, обеспечить свободный доступ граждан к информации и помнить главный принцип государственного управления: не народ существует для власти — власть существует для народа. Источник фактической информации о ситуации в Марыйском велаяте: Радио Азатлык, 11 августа 2026 года. Сообщения об ограничениях приводятся со ссылкой на публикацию Азатлыка и указанные изданием местные источники.